Passa ai contenuti principali

Fra una carineria ed un insulto la Storia va avanti

Fino a ieri sera mi era sembrato inutile scrivere un post su Obama nuovo presidente degli USA: tutti ne hanno parlato, tanti sono saliti sul carro del vincitore, e così avevo pensato che fosse inutile scrivere qualcosa che certamente in molti avevano già pensato o letto o ascoltato.

L'episodio di ieri a Mosca però mi costringe, controvoglia, a condividere con voi tre riflessioni.

La prima deriva dalla chiosa con cui il cav B ha arricchito la sua triste e spregevole affermazione, sostenendo che le sue parole verso Barack erano una "carineria". Mi domando: ma perché il primo ministro di uno dei paesi del G8, membro della NATO, fondatore della UE, deve esprimere "carinerie" verso il presidente eletto degli USA? I rapporti fra stati, e fra i loro rappresentanti, seguono regole secolari, codici di compartamento chiarissimi nella loro forma e nella loro sostanza, e fra i tanti gesti non è prevista la "carineria". E' prevista la cortesia, la cordialità, l'informalità a volte, ma la carineria non l'ho mai sentita. Dirò di più: nella mia ultraventennale esperienza professionale ho imparato che le cosiddette "carinerie" sono molto pericolose anche nel mondo del lavoro perché possono essere, e spesso lo sono, mal interpretate e quasi sempre poco gradite. E allora perché il cav B, ammenttendo che volesse solo giocare e non compiere uno spregevole atto di razzismo, si permette in maniera così imp(r)udente di approcciare il leader eletto di un paese nostro alleato?

La seconda riflessione discende in un certo modo dalla prima: secondo il cav. B, Barack ha tutto per andare d'accordo con il nuovo presidente Russo Medved: è giovane, bello e sempre abbronzato.
Mi domando allora: se per andare d'accordo con i russi occorre avere un presidente con queste cartteristiche, come si comporteranno i russi con l'Italia, visto che abbiamo un presidente anziano, basso e con i capelli trapiantati?

La terza riguarda le isteriche reazioni del cav B di fronte all'imprevedibile (solo per lui) ondata di reazioni conseguente alle sue affermazioni. Si è andati da un cauto "quanto sono imbecilli" a un più virile (meritano la) "laurea in coglione". Ma come è possibile che il primo ministro italiano non riesca a capire che ad ogni sua azione segueun giudizio pubblico, che può essere positivo o di critica, ma che è comunque garantito dalla costituzione?

Commenti

Anonimo ha detto…
Ieri sera non sapevo dove nascondermi dalla vergogna mentre guardavo un servizio con le pagine dei giornali di tutto il mondo che riportavano la notizia...
CHE FIGURA DI CACCA!
Le cose sono due, ho cambio di nazionalità io o cacciamo Mr B dall'Italia, mi vergogno a dire di essere italiana con un presidente del consiglio del genere..

Mamaa
Anonimo ha detto…
Io mi vergogno di più di quel 70% che lo apprezza. Deficienti o conniventi li ho sempre definiti, ma a questo punto son veramente troppi.
AVe caio destabilizzato nelle (poche) certezze.
Anonimo ha detto…
accattatevillo, presto!!!

Un premier dovrebbe pensare prima di parlare,
ma anche un elettore dovrebbe pensare e molto, prima di votare.

Purtroppo chissà quante ne sentiremo ancora, visto che a suo dire non si terrà più nulla.
Finalmente Libbbbero.



http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna&currentArticle=JSM4Q


giancamar
Anonimo ha detto…
sono senza parole, ma penso che l'IMBECILLE sia lui!!

MAP
Anonimo ha detto…
2 considerazioni:
la prima: buona parte di coloro che hanno votato Obana ieri l'altro, è la stessa che SCELSE Bush 4 anni fa, pur avendolo testato nei 4 anni precedenti.

la seconda: la maggiornanza degli Italiani ha scelto il Cavaliere come Presidente del Consiglio, e non se n'è pentita.

Potenza della democrazia..
Ci governa chi ci meritiamo.

i.
paolo ha detto…
Caro "i", le tue parole non fanno una grinza. Anzi, non farebbero una grinza se noi parlassimo di un sistema democratico, con una precisa divisione di attribuzione fra i 3 poteri "classici" dello stato (legislativo, esecutivo, giudiziario) e senza interferenze dagli altri poteri "forti" (la finanza e la comunicazione). In Italia invece l'uomo più ricco del paese (la finanza), proprietario di Mediaset, Mondadori e RCS (la comunicazione) è a capo del governo (esecutivo) e governa i parlamentari della sua maggioranza con regole di tipo aziendal/militare (legislativo).

Cosa intendo? che molti nostri concittadini hanno votato l'attuale maggioranza, e continuano a manifestarle fiducia perché non hanno elementi di giudizio alternativo e le voci interne continuano solo a promuovere le attività, profondamente sbagliate ed in malafede, del cav B e della sua compagine. Non me la sento di addossare tutte le colpe ai nostri concittadini, che purtroppo oggi sono come inebetiti di fronte alla crisi economica, alla crisi del mondo del lavoro, alla crisi della scuola, e intontiti dai vari "Amici", "Talpe", "Paperissime" e via dicendo.
Non so se sia una soluzione perseguibile, ma credo che se per miracolo per 1 mese si bloccassero le trasmissioni televisive e poi si andasse al voto, i risultati potrebbero essere molto diversi da quelli che oggi immaginiamo.
magociclo
Anonimo ha detto…
Fai bene a domandarti, perché qui stiamo rischiando l'assuefazione da cavalier B.
Ancora, ma è mai possibile che un giornalista - o chiunque altro - si rivolga educatamente con il "lei" al cavalier B e questi risponda con il "tu"? come fosse un conoscente? un parente?
Vorrei fare una ulteriore riflessione: credo che costui non capisca che l'America (quella con la A maisucola, e non quella dell'Iraq...) è molto più avanti nella democrazia di quanto lo sia la nostra buona Italia. Vorrei proprio vedere a parti invertite se, dopo una sconfitta come quella di McCain, il cavalier B avrebbe fatto i complimenti all'avversario, chiamando a raccolta i propri elettori affinché si uniscano tutti attorno al nuovo Presidente. Questo è senso patriottico, questa e democrazia, dove ognuno fa la propria corsa ma poi rende gli onori al vincitore.

Da noi chi si permette di parlare in modo pacato, corretto e senza esprimersi con carinerie, viene solo tacciato di pochezza, di non essere l'interlocutore giusto per dialogare, anzi, di non essere un interlocutore solo perché dell'opposizione.
Veltroni e Barack, grazie di esistere!
Anonimo ha detto…
Caro Mago, in Italia non è una questione di televisione, nè di conoscenza..
Il potere se lo tiene stretto chi ce l'ha. E purtroppo chi, nel giro di giostra l'ha momentaneamente perso, non fa nulla per ristabilire le regole del gioco.
Te lo ricordi Corrado Guzzanti all'ottavo nano, dopo 5 anni di governo della sinistra?
http://it.youtube.com/watch?v=XjjFlDPEsBk
Temo proprio che non ci sia speranza...

Con il bene di sempre
i.

Post popolari in questo blog

Come cercare di non farsi rubare la bici - gli errori più comuni e qualche consiglio

I furti di bici sono in costante aumento, per varie ragioni. Qui proviamo a fare qualche riflessione sugli errori più comuni che noi ciclisti commettiamo, per imparare a non commetterli più, sui più diffusi antifurti e sul loro uso. Premesso che gli elementi da considerare quando si lascia in strada la bici sono: Efficacia antifurto Efficacia ancoraggio Valore della bici Luogo di sosta Durata della sosta mi limiterò ad una rapida panoramica dei più frequenti modi di posteggiare la bici in strada, valutando l'efficacia dell'antifurto e dell'ancoraggio. Per iniziare tre regole ASSOLUTE: Prima regola: MAI LASCIARE LA BICI APPOGGIATA AL MURO SENZA LEGARLA , nemmeno per comprare il pane. Questa bici non è a rischio di furto, è a certezza di furto, anche se il proprietario sta solo comprando il giornale all'edicola di fronte. Seconda regola: MAI LEGARE AD UN PALO LE SOLE RUOTE DELLA BICI. In particolare è del tutto inutile legare l'antifurto meccanico

Perché gli Olandesi vanno in bici? qui si parla delle ciclabili, ma anche di politica, economia, salute e vite umane

Guardare alle esperienze degli altri può essere di aiuto. Questo video spiega come hanno fatto gli olandesi a trasformare le loro città in amiche della bicicletta. A seguire ho inserito la traduzione in italiano dei testi, che possono anche essere letti direttamente sui sottotitoli in inglese cliccando su "cc": Traduzione del testo ( l'ordine segue, in via di massima, la sequenza delle slides. Ad ogni cambio di slide corrisponde, più o meno, un "a capo" del testo tradotto ): l'Olanda è il paese con la maggior percentuale di ciclisti al mondo ma è anche il posto più sicuro al mondo dove si possa pedalare, soprattutto grazie alle magnifiche infrastrutture a servizio dei ciclisti, che si trovano ovunque nel paese. Come hanno fatto gli olandesi ad ottenere questa rete di piste ciclabili di alto livello? Molti, compresi anche tanti olandesi, credono che le piste ciclabili siano sempre esistite. Questo è solo parzialmente vero. Sì, (nel passato)

La storia infinita dell'ex residence Bravetta

Il Corriere della Sera del 28 maggio dà notizia della condanna di Barbara Mezzaroma a 23 mesi di reclusione per aver demolito un palazzo nell’ex residence Bravetta, senza averne il permesso. La contestazione mossa all’amministratrice delegata di Impreme è di abuso in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, in violazione del testo unico sull’edilizia e del codice dei beni culturali e del paesaggio. La demolizione è avvenuta tra il 2015 e il 2017, mentre il Comune nel 2007 si era accordato con il gruppo Mezzaroma per la riqualificazione del residence, realizzato negli anni Settanta. Quello che a noi abitanti del quartiere risulta difficile da comprendere è il contenuto della decisione del giudici. Il giudice ha infatti stabilito che la Mezzaroma dovrà ricostruire l’immobile e pagare un risarcimento danni al Comune pari a 70 mila euro. Condizione questa cui è sottoposta la sospensione della pena. La domanda che noi ci poniamo è "ma il giudice ha presente cosa sia l