Passa ai contenuti principali

C'è ruolo e ruolo

«Non mi è mai capitato - ha affermato Veltroni dopo aver assistito il 25 giugno al discorso di Berlusconi all'assemblea della Confesercenti - di trovarmi di fronte a un Presidente del Consiglio che fa un comizio a una categoria di persone che lavorano e aiutano il Paese a crescere. Chi ha quella responsabilità, dovrebbe rispettare le persone che si trova davanti, l'opposizione e il suo ruolo che è quello di Presidente del Consiglio."

Mi permetto di contestare questa affermazione.

Berlusconi, secondo la classifica 2008 del periodico americano Forbes, ha un capitale personale di 9.400.000.000 euro (nove miliardi e 400 milioni di euro, pari a 18.200.938.000.000 di lire, oltre 18mila miliardi di lire) ed è al 90° posto fra i ricchi del mondo. In Italia è il 3° nella classifica dei ricconi nostrani, dopo Michele Ferrero (proprietario della Ferrero) e Leonardo Del Vecchio (proprietario della Luxottica).

Pertanto il suo ruolo primario è chiaramente quello di tutelare il suo patrimonio personale, la salute delle sue tante aziende, italiane, estere e off-shore, nei settori dell'edilizia, della comunicazione, finanziario, commercio, sport, nonché i destini dei suoi cinque figli.

Per difendere questo impero, escluso (dai fatti) che lo possa fare esclusivamente competendo lealmente ad armi pari in un mercato regolate da regole trasparenti uguali per tutti, ha necessità di utilizzare anche le leve del potere politico, amministrativo e giudiziario.

La vera ragione per cui Berlusconi è in politica è il bisogno di tutelare il suo impero economico. Pertanto il ruolo che esprime è un ruolo, nella sua visione, assolutamente corretto: è un ruolo di parte, di una persona che difende i suoi interessi, attacca i suoi avversari, li mette in cattiva luce davanti all'opinione pubblica e si sforza di contrastarne con la massima energie le azioni, utilizzando tutte le armi di cui può disporre.

Pertanto, Veltroni, non si stupisca. Si domandi piuttosto perché la maggioranza degli italiani ha votato per formazioni politiche che accettano di supportare questo chiaro disegno, non politico ma difensivo degli interessi del 3° uomo più ricco d'Italia.

Forse per mancanza di un'alternativa politica credibile?

Commenti

Anonimo ha detto…
Solo il 3° uomo più ricco d'Italia?!
Non ci credo, sicuramente hanno sbagliato i conti!
Mamaa
magociclo ha detto…
La classifica di Forbes è dinamica: Berlusconi nel 2006 era il numero 37 del mondo, con un patrimonio di 11 mld di euro. Poi lo scorso anno scese al 51° posto, pur vedendo il patrimonio aumentare a 11,8 mld di euro.
Quest'anno invece il patrimonio è sceso e Berlusconi è precipitato in graduatoria.
Se poi questa retrocessione sia frutto di abili artifici dei suoi maghi della finanza, che potrebbero aver trasferito la titolarità di alcuni beni dal patrimonio personale a quello del gruppo, o dell'accanimento del governo comunista di Prodi (che, per inciso, non è riuscito nemmeno a produrre una striminzita legge sul conflitto di interessi) non lo so.
Secondo me però a questo declino di Berlusconi non è estraneo il declino complessivo del Paese: come dire...chi è causa del suo mal...
Anonimo ha detto…
"...e alla fine dl pasto tra lazzi e avanzi, i bravi di don Rodrigo speravano di racimolar qualcosa anche per loro, incuranti della provenienza maledetta di quelle grasse cibarie..."

Don Rodrigo, Mussolini, Andreotti, Berlusconi...i veri idoli delle masse italiche.
Ave caiofabricius VALE

Post popolari in questo blog

L'arco e la via di Tiradiavoli. E' pericoloso passarci?

Lo sapete che a Roma esiste una via che si chiamava “via Tiradiavoli”? E che su questa via passa un arco chiamato “arco Tiradiavoli”? E che molti di noi la percorrono ogni giorno senza saperlo? E sarà pericoloso questo passaggio? Fermi tutti, innanzitutto spieghiamo dove siamo: ci troviamo su via Aurelia (antica) nel tratto che fiancheggia da un lato Villa Pamphili e dall’altro il giardino di Villa Abamelek, la residenza romana dell’ambasciatore russo a Roma. Il posto è questo che vedete qui nella foto   Ma perché il popolo romano chiamava questa via, e l’arco, che la sovrasta, “Tiradiavoli”?  Una possibilità riguarda la figura della celeberrima Olimpia Maidalchini Pamphili, la celebre “Pimpaccia” a cui è anche intitolata una via qui vicino, Via di Donna Olimpia.  Questa donna, spregiudicata e abile, grazie alle sue capacità fu potentissima durante il pontificato di Innocenzo X, nella prima metà del 17° secolo. Questa sua avidità di denaro e potere la resero temuta e odiata dal popolo

Di che colore erano le città del medioevo?

Spesso, visitando le splendide città medioevali italiane, maturiamo la convinzione che esse fossero molto austere, nelle forme e nel colore. Le mura, le case, le torri, le cattedrali ci appaiono oggi nei colori della pietra, anche scurita dal passare del tempo. E invece sbagliamo. Dobbiamo dire grazie ad artisti come Benozzo Gozzoli e Giotto se oggi sappiamo con certezza che le città medioevali erano delle vere e proprie "follie cromatiche " ( cit.  Philippe Daverio ). Ad esempio Arezzo, nel quadro di Benozzo Gozzoli, era così all'epoca di S. Francesco, con facciate delle case rosso vivo o blu intenso: E anche Giotto ci ha lasciato una sua immagine di Arezzo sgargiante nei suoi colori: Ma anche le grandi cattedrali gotiche (aggettivo che oggi usiamo per indicare realtà austere, essenziali) del nord Europa dovevano essere tutt'altro che grigie. Ad esempio, questa è la facciata della cattedrale di Limburg an der Lahn, in Germania, 70 km a nord di Francoforte,

La storia infinita dell'ex residence Bravetta

Il Corriere della Sera del 28 maggio dà notizia della condanna di Barbara Mezzaroma a 23 mesi di reclusione per aver demolito un palazzo nell’ex residence Bravetta, senza averne il permesso. La contestazione mossa all’amministratrice delegata di Impreme è di abuso in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, in violazione del testo unico sull’edilizia e del codice dei beni culturali e del paesaggio. La demolizione è avvenuta tra il 2015 e il 2017, mentre il Comune nel 2007 si era accordato con il gruppo Mezzaroma per la riqualificazione del residence, realizzato negli anni Settanta. Quello che a noi abitanti del quartiere risulta difficile da comprendere è il contenuto della decisione del giudici. Il giudice ha infatti stabilito che la Mezzaroma dovrà ricostruire l’immobile e pagare un risarcimento danni al Comune pari a 70 mila euro. Condizione questa cui è sottoposta la sospensione della pena. La domanda che noi ci poniamo è "ma il giudice ha presente cosa sia l